Inmarsat vs. Iridium: Welches Satellitentelefon ist im Jahr 2025 das beste für Sie?

Wenn es darum geht, auch in den entlegensten Winkeln der Welt in Verbindung zu bleiben , dominieren zwei Namen die Satellitentelefonbranche: Inmarsat und Iridium . Ob Sie als Seemann den Pazifik überqueren, als Wissenschaftler an einer Polarstation arbeiten oder als Abenteurer durch die Wüste wandern – die Wahl des richtigen Satellitentelefons kann buchstäblich den Unterschied zwischen Verbindung und völliger Trennung ausmachen.

Aber welches Netzwerk ist im Jahr 2025 besser : Inmarsat oder Iridium ? Wir analysieren Abdeckung, Anrufqualität, Geräte, Preise und Anwendungsfälle aus der Praxis, damit Sie eine fundierte Entscheidung treffen können.

---

Warum Satellitentelefone im Jahr 2025 immer noch wichtig sind

In einer Zeit, in der Starlink, 5G und eSIMs die Kommunikation neu gestalten, gehen viele davon aus, dass Satellitentelefone veraltet sind. Tatsächlich sind Satellitentelefone für die kritische Kommunikation nach wie vor unverzichtbar, weil:

• Mobilfunkmasten bedecken nur etwa 15 % der Erdoberfläche. Ozeane, Wüsten, Gebirge und Polarregionen sind davon nicht betroffen.

• Katastrophenschutz. Bei Erdbeben, Wirbelstürmen oder Kriegen bleiben Satellitennetzwerke oft betriebsbereit, wenn terrestrische Netzwerke ausfallen.

• Regulatorische Zuverlässigkeit. Im Gegensatz zu Satelliten-Breitband für Verbraucher sind Satellitentelefonnetze auf sichere Sprach- und Nachrichtenübermittlung mit geringer Bandbreite ausgelegt, die auch mit minimaler Infrastruktur funktioniert.

Aus diesem Grund verlassen sich Organisationen wie die UN, Militäreinheiten, NGOs und Seeflotten nach wie vor auf Inmarsat und Iridium als ihre bevorzugten Anbieter.

---

Kurzer Überblick: Inmarsat vs. Iridium

---

Abdeckung: Wo sie arbeiten

Für die meisten Käufer ist der Versicherungsschutz der wichtigste Entscheidungsfaktor .

• Iridium bietet eine weltweite Abdeckung . Seine Konstellation aus 66 Satelliten in erdnaher Umlaufbahn (LEO) umkreist die Erde in einer Höhe von ca. 780 km und gewährleistet so eine nahtlose Kommunikation auch an den Polen. Für Polarforscher, Bergsteiger in der Antarktis oder Militäreinheiten in der Arktis ist Iridium unübertroffen .

• Inmarsat hingegen stützt sich auf nur drei leistungsstarke geostationäre Satelliten, die 35.786 km über dem Äquator stationiert sind. Sie bieten eine ausgezeichnete Abdeckung in Europa, Afrika, Asien, Ozeanien und Amerika , die Signale werden jedoch in höheren Breitengraden schwächer. Das bedeutet, dass Inmarsat den Nord- und Südpol nicht effektiv abdecken kann .

👉 Fazit:

• Wenn Sie in die Polarregionen oder aufs offene Meer reisen, entscheiden Sie sich für Iridium.

• Für die meisten anderen Regionen (90 % der weltweiten Reise- und Schifffahrtswege) ist die Abdeckung von Inmarsat zuverlässig und oft kostengünstiger.

---

Anrufqualität und Zuverlässigkeit

• Inmarsat profitiert von seinen stationären Satelliten, was eine klarere und stabilere Gesprächsqualität bei Sichtverbindung bedeutet. Aufgrund der großen Entfernung der Satelliten kann es jedoch zu einer etwas höheren Latenz (einer kurzen Verzögerung bei der Sprachübertragung) kommen.

• Iridium -Anrufe werden manchmal während der Satellitenübergabe unterbrochen (wenn sich Satelliten über ihnen bewegen), aber sie haben eine geringere Latenz , da LEO-Satelliten näher an der Erde sind. Dadurch fühlen sich Gespräche natürlicher an.

👉 Fazit:

• Inmarsat = bessere Anrufqualität.

• Iridium = schnellere Reaktionszeiten, aber gelegentliche kurze Anrufunterbrechungen.

---

Daten und Messaging: Langsam, aber stetig

Weder Inmarsat noch Iridium können mit Starlink oder sogar 3G-Datengeschwindigkeiten mithalten – aber Satellitentelefone sind auf Zuverlässigkeit ausgelegt, nicht auf das Streamen von Netflix.

• Inmarsat : Unterstützt höhere Datengeschwindigkeiten mit Terminals (bis zu ~384 kbps). Das IsatPhone 2 unterstützt SMS, GPS-Tracking und SOS-Nachrichten.

• Iridium : Standarddatengeschwindigkeiten sind langsamer (2,4 kbps), aber neue Geräte wie Iridium GO! exec ermöglichen E-Mail, WhatsApp und Wetteraktualisierungen mit ~88 kbps – genug für die grundlegende Kommunikation.

👉 Fazit:

• Für E-Mail, Wetterdateien und GPS-Tracking funktionieren beide Netzwerke.

• Bei etwas schnelleren mobilen Daten gewinnt Inmarsat.

---

Gerätevergleich: Flaggschiff-Telefone

Inmarsat IsatPhone 2

• Robust, staub- und wasserdicht (IP65)

• Längste Akkulaufzeit seiner Klasse (bis zu 8 Stunden Gesprächszeit, 160 Stunden Standby)

• SOS-Taste mit One-Touch-Verbindung zur GEOS-Notrufzentrale

• Preisgünstiges Mobilteil (ca. 700–800 US-Dollar)

Iridium Extreme 9575

• Robust nach Militärstandard (MIL-STD 810F, IP65)

• Unterstützt GPS-Tracking, SOS mit GEOS und Push-to-Talk

• Wirklich globale Funktionalität

• Austauschbare Batterien (ideal für Expeditionen)

• Premiumkosten (ca. 1.200 US-Dollar+)

Iridium GO!-Exec

• Tragbarer Hotspot, der Smartphones mit dem Iridium-Netzwerk verbindet

• Unterstützt Apps, E-Mail, Messaging und SOS

• Kompakt und reisefreundlich (~1.500 US-Dollar)

👉 Fazit:

• Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis und Akku : Inmarsat IsatPhone 2

• Am besten für raue und polare Reisen geeignet : Iridium Extreme 9575

• Am besten für Daten- und Smartphone-Integration : Iridium GO! exec

---

Preise und Pläne

Für Gelegenheitsnutzer ist der Preis oft der entscheidende Faktor.

• Inmarsat :

  • Mobilteil: ~700–800 US-Dollar

  • Sendezeit: Prepaid-SIMs ab 50 $; Monatstarife ab ca. 60 $+

  • Anrufgebühren: ~0,75–1,00 $/min

• Iridium :

  • Mobilteile: ~1.200–1.500+ US-Dollar

  • Sendezeit: Prepaid ab 100 $; monatlich ab ~75 $+

  • Anrufgebühren: ~1,20–1,50 $/min

👉 Fazit:

• Inmarsat ist insgesamt günstiger und daher ideal für NGOs, Segler und kostenbewusste Käufer.

• Iridium kostet mehr , aber Sie zahlen für wirklich globale Konnektivität und robuste Zuverlässigkeit.

---

Akkulaufzeit und Haltbarkeit

• Das Inmarsat IsatPhone 2 bietet eine Standby-Zeit von bis zu 160 Stunden – ein Lebensretter für lange Reisen, bei denen das Gerät selten aufgeladen werden muss.

• Iridium-Telefone bieten normalerweise eine Standby-Zeit von 30–40 Stunden , unterstützen jedoch austauschbare Akkus , sodass Sie Ersatzakkus mitführen können.

👉 Fazit:

• Lange Expeditionen ohne Strom: Inmarsat gewinnt .

• Raue Umgebungen mit Nachschuboptionen: Iridium gewinnt .

---

Rechtliche Hinweise

Nicht alle Länder erlauben die uneingeschränkte Nutzung von Satellitentelefonen.

• Indien : Iridium und Thuraya sind verboten; nur Inmarsat ist legal.

• China : Strenge Vorschriften, oft sind Genehmigungen erforderlich.

• Naher Osten : Einige Länder schränken die Nutzung von Satellitentelefonen ein oder überwachen sie.

👉 Tipp: Informieren Sie sich immer über die örtlichen Gesetze, bevor Sie mit einem Satellitentelefon verreisen.

---

Anwendungsfälle aus der Praxis

• Maritime Nutzung : Sowohl Inmarsat als auch Iridium sind auf See beliebt, aber Iridium dominiert bei Ozeanüberquerungen aufgrund der vollständigen Polarabdeckung.

• Polarexpeditionen : Iridium ist die unbestrittene Wahl – kein anderes Netzwerk erreicht die Pole.

• Notfallvorsorge : NGOs und Katastrophenhilfsteams entscheiden sich häufig aufgrund der Kosteneffizienz und der stabilen Anrufqualität für Inmarsat.

• Militär und Luftfahrt : Die geringe Latenz und die globale Abdeckung machen Iridium zur ersten Wahl.

---

Die Zukunft: Inmarsat + Iridium vs. Starlink

Angesichts der Ausweitung der mobilen Satellitendienste durch Starlink fragen sich manche, ob traditionelle Satellitentelefone verschwinden werden. Die Realität ist:

• Starlink erfordert sperrige Terminals, hohe Leistung und ist nicht immer tragbar.

• Inmarsat- und Iridium-Telefone sind weiterhin taschengroß, zuverlässig und verbrauchen wenig Strom – perfekt für Notfälle.

Auch im Jahr 2025 bleiben sie der Goldstandard für persönliche Sicherheit und professionelle Kommunikation in abgelegenen Gebieten.

---

Endgültiges Urteil: Was sollten Sie wählen?

• Wählen Sie Inmarsat, wenn:

  • Sie sind kostenbewusst

  • Reisen in nichtpolaren Regionen

  • Benötigen Sie eine lange Akkulaufzeit und zuverlässige Anrufe

• Wählen Sie Iridium , wenn:

  • Sie benötigen eine 100 % globale Abdeckung (einschließlich der Pole)

  • Sie sind auf Militär-, Luftfahrt- oder Polarmissionen

  • Sie möchten robuste Haltbarkeit und haben keine Angst vor höheren Kosten

👉 Fazit: Für die meisten Benutzer bietet das Inmarsat IsatPhone 2 im Jahr 2025 das beste Gleichgewicht zwischen Kosten, Zuverlässigkeit und Benutzerfreundlichkeit. Aber für Entdecker, Verteidigungsexperten und Polarabenteurer bleibt Iridium der König der globalen Abdeckung.